helen

　　鄭海嘯
　　“知情權”，應是民主社會的產物。在封建社會，所有的事都是皇帝家裡的事，他願不願意告訴你要看他的心情。民主社會就不一樣了，公民是國家的主人，他想要知道什麼，“僕人”就必須告訴他。聽起來真是讓人精神振奮，但若仔細想一想，卻沒這麼樂觀。
　　首先，正如某政治人物所言，政治就像是魔術師手裡的盒子，魔術師打開一個盒子讓你看，又打開一個讓你看，但總有一個盒子你是看不到的。所以，如果你以為你可以瞭解所有的國家事務，未免是太天真了。最起碼，從國家利益著想，有些東西也是我們無須急著去瞭解的。
　　其次，其實反而是更無奈的:讓你看了，你卻看不懂!
　　近日看了新聞學教授陳力丹的一篇文章。在指出某媒體頻頻刊發關於換頭術的假新聞之後，陳教授評論道———
　　拋開倫理問題不談，在現有技術條件下，把一個人的頭顱移植到另外一個人的軀體上是不可能實現的“幻想”。這是常識，然而我們的傳媒卻經常在這樣的問題上缺乏常識!
　　這樣的評論，我反而是覺得“缺乏常識”，因為，“在現有技術條件下”，這簡簡單單的幾個字，卻是我們普通人根本無力瞭解的。舉個最簡單的例子。每年頒發的諾貝爾物理學、化學、生物醫學獎，你能理解這些得主的成果嗎?那麼，“現有技術條件”究竟是如何，我們普通人又怎麼能知道?
　　現在的社會分工已經精細到令人恐怖的地步。以前俗話說“隔行如隔山”，如今是“隔行如隔重洋”都還不足以形容。於是，“知情權”的實現也越發成為一件難事，甚至可能將是絕症，就像海德格爾所預言的，“技術的白晝是世界的黑夜”。就目前而言，我只想到兩點。一是，要讓專家監督專家。苑茵女士曾到英國上議院做客，發現那些議員都是各行各業的專家，所以質詢起大臣(部長)來，都是有板有眼。二是，不要瞎起哄。一看到某個“大V”說句“我們都有知情權”，就紛紛附和，從來不想想自己對此事究竟瞭解多少。“世界的黑夜”在我看來就是:專家和專家相勾結，一幫“腦殘粉”吵成一團。
　　(更多內容見正義網“鄭海嘯專欄”，網址http://www.jcrb.com/pinglun/zbzl/zhxzl/)　　（原標題：知情權）